![]() |
|
|
#1 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Feb 2009
Mensajes: 14
|
Los logs error_log y access_log están llenos de peticiones como la siguiente:
[client 82.196.209.37] client sent HTTP/1.1 request without hostname (see RFC2616 section 14.23): /w00tw00t.at.ISC.SANS.DFind Las IPs que han realizado estas peticiones hasta el momento son: Código:
62.141.37.21 64.135.20.150 65.111.169.204 81.169.143.200 82.196.209.37 85.42.37.227 85.88.25.175 87.106.105.93 94.23.13.104 94.23.19.121 94.23.32.139 94.23.120.99 118.168.138.240 125.208.21.21 212.40.101.18 217.160.253.81 y ya están todas bloqueadas por iptables. Lo que no se, es si esto es un intento de ataque o que están escaneando en busca de alguna vulnerabilidad. He buscado esta cadena en la web y algunos dicen que es un scan que busca fallos en el servidor web... pero no parece concluyente. ¿A alguien más le llegan estas peticiones? Además, al menos cuatro de las IPs que he listado son de OVH (94.23.*.*). Probablemente pertenecen a servidores crackeados. ¿Alguien sabe si existe alguna manera de avisar a los administradores de estas máquinas? Un saludo a todos |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Oct 2008
Mensajes: 291
|
Buenos días. En efecto, es un servidor intendo atacar o buscar vulnerabilidades. A mi me afectó a los 10 minutos de instalar el servidor, por lo que es probable que, de momento, solo estén rastreando aleatoriamente.
Sería ideal si los administradores tomaran medidas para que no pudieran ni rastrearnos. Un saludo. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Jul 2008
Mensajes: 3
|
Darle un vistazo a esto, quizás pueda servidor de utilidad:
http://howflow.com/tricks/block_w00t..._with_fail2ban |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Jul 2009
Mensajes: 1
|
En mi blog trato el tema:
http://www.ciberterminal.net/blog/?p=62 No únicamente trato el w00t, sino otras cosas que suelen ser relevantes |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Dec 2008
Mensajes: 232
|
Buscando por hay encontre una regla que quizas sirva,la voy a probar ahora y ya os dire o si quereis hacerlo vosotros y comentais tendremos mas opiniones,aqui os la dejo.
iptables -I INPUT -d ip de vuestro servidor -p tcp --dport 80 -m string --to 70 \ --algo bm --string 'GET /w00tw00t.at.ISC.SANS.' -j DROP |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Mar 2008
Mensajes: 89
|
Cita:
De momento no es que no me preocupe... pero tampoco me ocupa xD Sólo son scans. Creo que hay una manera de bloquearles con el apache mod_security pero no me hagas mucho caso, e incluso con un .htaccess para cada dominio. Otra opción es la que comentan del fail2ban, pero como yo ya tenía el CSF pasé de historias. Mira mi lista de IPs que me han scaneado, y solo llevo como un mesecito haciéndolo. Hay varias de OVH sí xD Código:
#w00tw00t 212.78.225.56 79.165.93.226 88.80.216.101 94.23.206.155 87.229.108.30 94.23.211.174 92.51.142.23 208.53.151.10 85.114.141.209 94.102.3.54 195.153.113.140 91.121.25.110 85.14.217.16 216.245.214.93 85.114.135.67 84.164.209.22 88.255.202.82 87.106.208.74 91.121.65.73 74.208.96.223 74.52.89.114 89.163.145.16 85.114.136.194 62.141.54.105 94.23.8.165 87.118.124.57 212.227.97.187 80.146.190.22 62.75.144.64 64.186.129.179 88.255.202.165 78.111.75.142 80.68.240.114 213.180.78.233 94.23.9.143 217.65.100.89 68.178.205.217 88.255.202.246 85.214.63.44 88.80.214.156 89.171.233.10 64.68.48.194 74.208.9.186 64.68.48.194 91.121.174.132 69.44.225.6 93.187.200.66 84.40.5.129 82.98.145.137 74.208.132.247 77.245.145.18 88.80.216.124 87.106.80.167 85.214.153.253 91.121.77.210 213.115.160.62 95.211.64.203 209.47.33.187 75.127.66.117 85.214.153.253 82.152.231.210 62.193.225.236 89.19.2.58 173.1.83.254 81.169.131.42 88.149.202.146 85.214.82.40 213.232.95.7 #end w00tw00t |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Dec 2008
Mensajes: 232
|
Tambien puedes hacerlo con :
iptables -I INPUT -d TON_IP_ICI -p tcp --dport 80 -m string --to 50 --algo bm --string 'GET /w00tw00t.at.ISC.SANS.' -j DROP Tambien gracias a power utilizo el csf y lo he tenido puesto con fail2ban pero con unas buenas reglas en iptables y deflate me ha dado buen resultado. Los datos que llegan por Apache, que escucha en el puerto 80 se trasladarán a mod_security y no al revés. De la forma anterior rechaza la solicitud de apache sin el paso a mod_security. saludos |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Mar 2008
Mensajes: 89
|
Uhm pues tienes razón, me parece que me hice la picha un lio con lo de que no podía usar la opción --algo la última vez que lo probé, porque ahora sí que me deja crear esa regla... y no he actualizado nada desde entonces. En fín gracias, estaré pendiente de los logs a ver si desaparecen de una vez esos scans ^^
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Jun 2009
Ubicación: Zaragoza, ES
Mensajes: 6
|
¿Por qué molestarse en añadir reglas de filtrado?
Si mantienes el software al día no va a pasar nada. Otra cosa es el servicio SSH, si se puede hacer login desde cualquier IP y no se ha desctivado el login por contraseña, pues igual si es recomendable. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: Dec 2008
Mensajes: 232
|
Cita:
Eso es totalmente falso,comprate un coche y pasa las revisiones,asi no te lo robaran. Saludos |
|
|
|
|
![]() |
| Herramientas | |
|
|